前言
2024 年 09 月 06 日下午，博主像往常一样向图床上传图片，PicGo 却提示失败。随着更新 PicGo 本体与插件均无果后，我尝试直接在浏览器向图床上传，这一次同样是失败的
之前的图床是基于 GitHub 上的 cf-pages/Telegraph-Image 项目搭建而成，其原理是通过向 Telegram 上传图片并免费存储，并通过 Cloudflare Worker 搭建管理网页
而如今，在 Telegram 的官方通知频道 Du Rove's Channel 中可以看到：
我们还禁止向 Telegraph（我们的独立博客工具）上传新媒体，该工具似乎已被匿名者滥用。
至此可以宣告，白嫖 Telegram 服务器作为图床的时代彻底结束，不过好在之前上传的数据暂时不会丢失
思考
经历漫长的查看 Issues，寻求解决方案后。我突然意识到，譬如图床这类至关重要 - 我愿意称之为博文的基石 这样的应用，我们不应该草率地抱着白嫖的心态去对待，寻找一家稳定且可靠可持续的云服务器大厂才是长久之计
对象存储
对象存储 (Object storage) 这一概念，早在搭建 AList 网盘的时候便略加了解。他被广泛应用于在 Facebook 上存储照片，在 Spotify 上存储歌曲，或在在线协作服务（如 Dropbox）中存储文件等。[[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Object_storage)
阿里云 OSS
中国云市场的领先三巨头 —— 阿里云、华为云和腾讯云，共占据了中国总市场的 72%。而阿里云以 37% 的占比遥遥领先占据榜首，因此说到国内云服务器，阿里云是一定无法绕过的选择
阿里云 OSS 对象存储， 40 G 每年仅需 9 元的价格极具诱惑。然而，这只是国内云服务器厂商玩的计费文字游戏。相较 Cloudflare R2 的无限下行流量，阿里云采用的是流量计费方法。你没听错，除了本身的存储费用，下行流量也是需要额外计费的！这意味着，如果你的图床被大量访问，或被 DDOS 攻击，一觉醒来你将面临非常恐怖的账单
以下是阿里云 OSS 的计费价格表，不看不知道，一看吓一跳！
腾讯云 COS
腾讯云 COS 与阿里云也是一丘之貉，套路并无两样，均是存储容量 + 下行流量计费方式，果断 PASS
除此以外，值得一提的是国内的对象存储服务如果要绑定自定义域名或者 CDN 加速域名，均需要备案。如果非要购买，建议使用阿里云国际或腾讯云国际，可以有效的规避这一点，且计费价格与国内相同
Cloudflare R2
赛博活佛 Cloudflare R2 是我第一次接触并使用的对象存储方案，在一定条件下他是完全免费的！
- 10 G 以内的文件存储
- 100 万次/月的 A 类操作：改变状态
- 1000 万次/月的 B 类操作：读取现有状态
众所周知，在当今无损压缩技术如此成熟的今天，一张图片的大小仅为几百甚至几十 KB。我们假设一张图片的平均大小为 200 KB ，10 G 的容量足足可以容纳 50000 张图片！而超过 10 G 的部分也仅仅是按量付费，且价格并不比国内的厂商贵太多。与国内云服务器厂商不一样的是，Cloudflare R2 只计算 A/B 类操作次数和文件存储容量，而不计算下行流量，这无疑是完美的选择！
而 Cloudflare R2 作为图床的部署也并不复杂。由于这项技术本身就是 Amazon S3 的竞品，使用了同样的技术，我们可以直接使用 wayjam/picgo-plugin-s3 插件便可作为图床上传
然而，理想是丰满的，现实是骨感的。虽然 Cloudflare R2 图床的部署简单且免费，但不得不面临的问题是这糟糕的网络，特指中国大陆地区。由于某些奇奇怪怪的特殊原因，我们这片大陆被魔法所笼罩。在世界各地都可以快速访问的 Cloudflare ，在这片土地却显得捉襟见肘。我们可以清晰发现，除了中国香港与中国台湾，其余地方的访问延迟几乎接近 200ms ，且速度十分感人。这显然达不到一个受众多在大陆的博客的基本访问需求
虽然可以通过一些方法改善这一情况，但优选 IP 等方法毕竟不是长久之计，会面临着随时失效的风险
总结
综上所述，在没有钞能力的情况下，无论怎样选择怎样的方案都会有明显的缺陷。最终博主还是选择了大陆地区访问缓慢，但相对安全稳定的 Cloudflare R2 方案。这意味着本站的图片访问对网络有一定的要求，三网直连用户可能会有不好的体验
免费的方案固然好，但如果不能长期稳定的运行，反复的“搬家”只会花费更多的时间成本与财力精力。因此，长远的考虑下，选择大厂的云服务器产品会是一个更可持续的选择。这样的启示不仅仅针对于图床的选择，云服务器厂商的选择。在生活的方方面面中人们总是面临各种困难的抉择，希望这样的经历可以启发大家，对于任何事物的思考不要停留在太表面，更深更远更广的考虑往往才是更重要的
评论 (0)